01 — Zasady współpracy

Co podlega recenzji

Artykuły naukowe (Część I i II) recenzowane są w trybie podwójnie ślepym (double-blind): tożsamość autora i recenzenta pozostaje wzajemnie nieujawniona. Teksty Części III — recenzje, sprawozdania, głosy w dyskusji i wspomnienia — kwalifikuje i opracowuje redakcja; nie przechodzą one recenzji zewnętrznej.

Kwalifikacja wstępna

Każde zgłoszenie przechodzi najpierw ocenę redakcyjną — pod kątem zgodności z profilem pisma, wymogów formalnych i podstawowej rzetelności naukowej. Redakcja może odrzucić tekst już na tym etapie albo zwrócić go autorowi do uzupełnienia.

Recenzenci

Do oceny artykułu redakcja wyznacza co najmniej dwoje recenzentów spoza jednostki afiliującej autora, o kompetencjach odpowiadających tematyce tekstu. Recenzent nie może pozostawać z autorem w relacji zależności ani w innym konflikcie interesów; ujawnienie takiego konfliktu zobowiązuje go do odmowy recenzji.

Kryteria

Recenzja obejmuje oryginalność i wkład w wiedzę, poprawność metodologiczną, spójność wywodu, osadzenie w literaturze przedmiotu oraz jasność języka. Recenzent kończy opinię jednoznacznym wnioskiem: przyjąć bez zmian, przyjąć po poprawkach, skierować do ponownej recenzji albo odrzucić.

Decyzja

Na podstawie opinii decyzję podejmuje redaktor naczelny. Przy opiniach rozbieżnych powołujemy recenzenta rozstrzygającego. Autor otrzymuje uwagi w formie zanonimizowanej i — jeśli tekst przyjęto warunkowo — wprowadza poprawki, które redakcja weryfikuje przed skierowaniem do druku.

Teksty tłumaczone i przedruki

Do tradycji pisma należy udostępnianie polskiemu czytelnikowi ważnych prac romologicznych ogłoszonych wcześniej gdzie indziej — w autoryzowanym przekładzie lub zmienionej wersji. Recenzji naukowej dokonanej przez pierwotne miejsce publikacji nie powtarzamy; redakcja odpowiada wówczas za trafność wyboru, wierność i jakość przekładu oraz za uregulowanie praw, a pierwodruk jest każdorazowo odnotowany.

Poufność

Recenzja jest poufna. Recenzenci nie wykorzystują wiedzy o recenzowanym tekście przed jego publikacją. Listę recenzentów współpracujących z pismem ogłaszamy zbiorczo, bez wiązania nazwisk z konkretnymi tekstami.

Więcej o czasopiśmie

Recenzja double-blind

Część I–II recenzowana; Część III — redakcyjna.

Indeksacja

CEJSH, CEEOL; w toku ERIH+, DOAJ.

DOI / Crossref

Od tomu 18 wzwyż.

Otwarty dostęp

CC BY-NC · dofinans. MSWiA.

Udostępnij

05 — Dla autorów

Zgłoś tekst do Studia Romologica

Przyjmujemy oryginalne artykuły z zakresu romologii, w języku polskim lub angielskim. Część I–II przechodzi podwójnie ślepą recenzję; licencja to CC BY-NC.

Zasady zgłaszania
Umowa licencyjna (PDF)

Zanim wyślesz

  • Tekst oryginalny, wcześniej niepublikowany (PL lub EN)
  • Abstrakt i słowa kluczowe w obu językach
  • Plik zanonimizowany do recenzji
  • Podpisana deklaracja etyczna (COPE)

Zasady recenzowania

Procedura double-blind — wymóg DOAJ / ERIH+.

Czytaj →

Etyka publikacyjna

Standardy COPE dla wszystkich stron procesu wydawniczego.

Czytaj →

Licencja i OA

Umowa licencyjna · CC BY-NC · oświadczenie o otwartym dostępie.

Czytaj →